Det sker oftere og oftere, at man som fotograf oplever, at ens billeder bliver delt - specielt på sociale medier som Facebook og Instagram, uden ens viden eller kreditering. Men hvad må man enlig med billeder som man ser på nettet, måske endda af en selv?
Hurtig disclaimer
Lad det være sagt med det samme - jeg er hverken advokat eller ekspert i copyright lovgivningen. Jeg har dog sat mig en del ind i emnet, da det er noget jeg beskæftiger mig en del med.
Som udgangspunkt ejer en fotograf ALTID alle rettigheder til sine billeder. Når man som fotograf publicere sine billeder på f.eks social medier som Facebook eller Instagram, betyder det på ingen måde, at man fraskriver sig ejerskabet af disse billeder.
Personligt har jeg ikke det store problem med, at f.eks spillere i CampoBet 2. Division og 3. Division bruger mine billeder på deres egne sociale platforme. Jeg har efterhånden en del spillere og trænere der spørger om de må få billeder, hvilket de får.
At man som individ har fået lov til at bruge et billede, er dog på ingen måde det samme som man nu ejer billedet og må bruge det som man vil. I Danmark har vi nemlig en lille ting kaldt Ophavsretsloven .
Nu bliver det lidt teknisk
Ifølge § 3 af ophavsretsloven, er det et krav, at hvis man udgiver et billede, skudt af en fotograf, så skal man nævne fotografen. Personligt ser jeg helst, at hvis man f.eks publicere et af mine billeder på Instagram, at man lige tagger mig på billedet og skriver: 📷 @raistpdx enten i teksten til indlægget, eller i sin story.
§ 3. Ophavsmanden har krav på at blive navngivet i overensstemmelse med, hvad god skik kræver, såvel på eksemplarer af værket som når dette gøres tilgængeligt for almenheden.
Man kan måske mene, at en fotograf er lidt hysterisk med sådan noget, "Det er jo bare et billede". Og ja, fotografer er pænt "hysteriske" med lige netop det. Jeg kan kun tale for mig selv, men i gennemsnit bruger jeg 4-6 timer på en fodboldkamp jeg fotografere. Det inkludere (selvfølgelig) selve kampen, transport og redigering.
Som fotograf udfører jeg et arbejde når jeg fotografere f.eks en fodboldkamp. Jeg deler gerne mine billeder med spillere, hvis der kommer en venlig forespørgelse på et billede eller to fra en kamp - jeg forventer dog at blive krediteret for mit arbejde, hvilket endda også er et lovkrav.
Lov til at bruge billeder - med begrænsninger
Har man fået lov til at bruge et billede af en fotograf, så er der dog visse begrænsninger. Ja, du skal kreditere fotografen. Du må ikke ændre billedet. Det er et stort "NEJ!" at ændre et fotografs billede. Med ændringer taler jeg her om redigering af farver, tilføjelse af filtre eller andet i den stil. Som udgangspunkt har jeg (og jeg kan kun tale for mig selv) ikke noget problem med hvis folk beskærer (cropper) et billede, eller ændre billedet til sort/hvid - men det er også absolut der grænsen går.
Jeg har sendt regninger til folk der har brugt AI på mine billeder for at lave en effekt.
Hvis man har fået lov til at bruge et billede af en fotograf, så må man heller ikke vidergive billedet, således de kan bruge billedet. Jeg tilladder f.eks ikke brug af mine billeder i kommercielt brug uden betaling - det er igen noget der har kastet regninger af sig.
Hvis en virksomhed ønsker at bruge et eller flere af mine billeder til at promovere sig selv, eller et produkt, så må man betale for billedet.
Hurtigt sammendrag - spørg hvis du er i tvivl
De fleste fotografer er til at tale med, jeg er i hvert fald. Jeg vil til hver en tid fortrække at blive spurt om noget, frem for at jeg selv opdager et billede uden kreditering, eller en virksomhed har brugt et billede uden tilladelse.
Som virksomhed påhviler det altid en at sikre at man har lov til at bruge et billede. Har man ikke sikret sig rettigheder til at bruge et billede, så fanger bordet i det man trykker på "udgiv" knappen. At slette billedet/opslaget efter man bliver opmærksom på "fejlen" ændre intet.
Så husk at spørge om lov, husk at kreditere og husk at være flink ved din lokale fotograf 😉.